Sejarah Processor AMD
AMD (Advance Micro Devices) Merupakan sebuah perusahaan yang berasal dari America yang mengembangkan processor dan perangkat pendukungnya untuk memenuhi kebutuhan pasar teknonogi. AMD dulunya 1 perusahaan dengan INTEL yang bernama Fairchild Semiconductor yang memproduksi transistor semikonduktor. Lalu perusahaan itu mengalami pepecahan mulai adanya penghianatan di dalam perusahaan hingga perusahaan itu kehilangan kepemimpinannya sebagai penggerak dalam inovasi industri. Tahun 1968, Robert Noyce dan Gordon Moore meninggalkan perusahaan Fairchild Semiconductor dan mendirikan perusahaan INTEL. Mereka disebut sebagai pendiri perusahaan INTEL. Pada saat ini pula AMD dan INTEL terpisah satu sama lain.
Setahun setelah kepergian Robert Noyce dan Gordon Moore dari perusahaan Fairchild Semiconductor, seorang manager penjualan dari perusahaan itu, Jerry Sanders juga angkat kaki dan kemudian mendirikan perusahaan AMD pada 1 May 1969.
Perusahaan yang dipimpin Jerry Sanders, mulai mendesain ulang bagian-bagian yang berasal dari perusahaan lamanya (Fairchild Semiconductor) dari pada bersaing secara langsung dengan perusahan seperti Intel, Motorola, dan IBM yang menghabiskan banyak uang untuk melakukan penelitian dalam menciptakan sesuatu yang baru.
1. Tahun 1975
 |
| Am9080 |
Produk pertama yang dihasilkan AMD adalah Am9080 yang diproduksi tahun 1975. Produk ini merupakan hasil salinan dari processor intel 8080 yang mati kemudian diamati melalui microscope. Spesifikasinya yaitu:
- Clock speed: 2-4MHz
- Tipe processor: 8 bit, single core
- Jumlah transistor: 4500
- Fabrikasi 6000nm
2. Klon terakhir
 |
| Am486 |
- Clock speed: 33-120MHz
- Tipe processor: 32 bit, single core
- Jumlah transistor: 1,2 juta
- Fabrikasi 700-300 nm
3. Am5x86 & AMD K5
Tahun 1995 AMD merilis processor Am5x86 yang merupakan pengembangan dari Am486, namun memiliki clock speed lebih tinggi. processor ini memiliki peforma mirip dengan processor Intel Pentium 75. Hasilnya, processor ini menghasilkan pendapatan yang signifikan bagi AMD.
 |
| Am5x86 |
- Clock speed: 133-150 MHz
- Tipe processor: 32 bit, single core
- Jumlah transistor: 1,6 juta
- Fabrikasi 350 nm
Setahun kemudian, AMD merilis processor AMD K5. Processor ini merupakan processor pertama yang dikembangkan oleh pihak AMD sendiri. Tujuannya untuk menyaingi processor kelas Intel Pentium. Sanyangnya, processor ini tidak mampu menyaingi processor Intel Pentium dikarenakan pembatasan pada Clock Speed, namun masih dianggap efisien.
 |
| AMD - K5 |
- Clock speed: 75-133 MHz
- Tipe processor: 32 bit, single core
- Jumlah transistor: 4,3 juta
- Fabrikasi 500 - 350 nm
Pada akhirnya, itu adalah kesempatan yang terlewatkan, karena proyek tersebut dirundung masalah desain dan manufaktur. Hal ini mengakibatkan CPU tidak memenuhi tujuan frekuensi dan performa, dan datang terlambat ke pasar, menyebabkan penjualan yang buruk.
Pada saat ini, AMD telah menghabiskan $857 juta dalam bentuk saham kepada NexGen, sebuah perusahaan chip fabless kecil (khusus desain) yang prosesornya dibuat oleh IBM. AMD K5 dan chip developmental K6 memiliki masalah penskalaan pada kecepatan clock yang lebih tinggi (~ 150 MHz dan lebih tinggi) sementara Nx686 milik NexGen telah mendemonstrasikan kecepatan inti 180 MHz. Setelah pembelian, nama Nx686 berubah menjadi AMD K6 dan pengembangan dari chip asli tidak dilanjutkan.
Kenaikan AMD mencerminkan penurunan Intel, dari permulaan awal arsitektur K6, yang diadu melawan Pentium, Pentium II dan (sebagian besar diganti) dari Pentium III Intel. K6 menghasilkan percepatan kesuksesan AMD, karena keberadaan dan kemampuannya dilakukan oleh mantan karyawan Intel, Vinod Dham (alias “Bapak Pentium”), yang meninggalkan Intel pada tahun 1995 untuk bekerja di NexGen.
Ketika K6 diluncurkan pada tahun 1997, CPU tersebut mewakili alternatif yang layak untuk Pentium MMX. K6 berkembang dari kecepatan 233 MHz pada langkah awal, menjadi 300 MHz untuk revisi “Little Foot” pada Januari 1998, 350 MHz dalam “Chomper” K6-2 pada bulan Mei 1998, dan kecepatan yang menakjubkan sebesar 550 MHz pada September 1998 dengan revisi “Chomper Extended”.
K6-2 memperkenalkan set instruksi 3DNow! SIMD (Single Instruction, Multiple Data) dari AMD. Pada dasarnya sama dengan SSE Intel, CPU tersebut menawarkan rute yang lebih mudah untuk mengakses kapabilitas floating point CPU; sisi negatifnya adalah programmer perlu memasukkan instruksi baru ke dalam kode baru, selain patch dan kompiler yang perlu ditulis ulang untuk memanfaatkan fitur tersebut.
Seperti K6 generasi awal, K6-2 mewakili nilai yang jauh lebih baik daripada pesaing, seringkali harganya setengah dari chip Pentium Intel. Iterasi terakhir K6, K6-III, adalah CPU yang lebih rumit, dan jumlah transistor sekarang mencapai 21,4 juta – naik dari 8,8 juta pada K6 pertama, dan 9,4 juta untuk K6-II.
Ini menggabungkan PowerNow! AMD, yang secara dinamis mengubah kecepatan clock sesuai dengan beban kerja. Dengan kecepatan clock yang akhirnya mencapai 570MHz, K6-III cukup mahal untuk diproduksi dan memiliki masa pakai yang relatif pendek yang dipotong pendek dengan kedatangan K7 yang lebih cocok untuk bersaing dengan Pentium III dan seterusnya.
1999 adalah puncak dari zaman keemasan AMD – kedatangan prosesor K7, bermerek Athlon, menunjukkan bahwa mereka benar-benar bukan lagi pilihan tiruan yang murah.
Mulai dari 500 MHz, CPU Athlon menggunakan Slot A (EV6) baru dan bus sistem internal baru yang berlisensi dari DEC yang beroperasi pada 200MHz, melampaui 133MHz yang ditawarkan Intel pada saat itu. Juni 2000 menghadirkan Athlon Thunderbird, CPU yang disukai oleh banyak orang karena kemampuan overclocknya, yang menggabungkan dukungan RAM DDR dan cache on-die Level 2 kecepatan penuh.
Thunderbird dan penerusnya (Palomino, Thoroughbred, Barton, dan Thorton), melawan Intel Pentium 4 selama lima tahun pertama milenium, biasanya dengan harga yang lebih rendah tetapi selalu dengan kinerja yang lebih baik. Athlon ditingkatkan pada bulan September 2003 dengan K8 (nama kode ClawHammer), lebih dikenal sebagai Athlon 64, karena menambahkan ekstensi 64-bit ke set instruksi x86.
Episode ini biasanya dikutip sebagai momen menentukan AMD. Sementara itu melonjak ke depan, pendekatan MHz-dengan-biaya apapun dari arsitektur Netburst Intel diekspos sebagai contoh klasik dari jalan buntu pengembangan.
Penghasilan dan pendapatan operasional sama-sama bagus untuk perusahaan yang relatif kecil. Meskipun belum menyamai tingkat pendapatan Intel, AMD dipenuhi dengan kesuksesan dan haus akan lebih banyak lagi kesuksesan. Tetapi ketika Anda berada di puncak gunung tertinggi, dibutuhkan setiap upaya untuk tetap di sana – jika tidak, kejatuhan akan lebih mudah tiba.
4. Jatuhnya AMD
Tidak ada peristiwa tunggal yang menyebabkan jatuhnya AMD dari posisinya yang tinggi. Krisis ekonomi global, salah urus internal, prediksi keuangan yang buruk, korban dari kesuksesannya sendiri, keberuntungan dan kesalahan Intel – semua ini berperan, dalam satu atau lain cara.
Tapi mari kita mulai melihat bagaimana masalahnya dimulai pada awal tahun 2006. Pasar CPU penuh dengan penawaran dari AMD dan Intel, tetapi yang pertama memiliki yang seperti seri Athlon 64 FX berbasis K8 yang luar biasa. FX-60 adalah dual-core 2,6 GHz, sedangkan FX-57 adalah single core, tetapi berjalan pada 2,8 GHz.
Keduanya berada di atas segalanya, seperti yang ditunjukkan oleh ulasan pada saat itu. Harganya sangat mahal, dengan FX-60 dijual dengan harga lebih dari $ 1.000, tapi begitu juga CPU terbaik Intel, 3,46 GHz Pentium Extreme Edition 955. AMD tampaknya memiliki keunggulan di pasar workstation / server juga , dengan chip Opteron mengungguli prosesor Intel Xeon.
Masalah bagi Intel adalah arsitektur Netburst mereka, yang kecepatan clock yang sangat tinggi agar dapat bersaing, yang pada gilirannya meningkatkan konsumsi daya dan keluaran panas. Desainnya telah mencapai batasnya dan tidak lagi memenuhi syarat, jadi Intel menghentikan pengembangannya dan beralih ke arsitektur CPU Pentium Pro / Pentium M yang lebih lawas untuk membangun penerus Pentium 4.
Inisiatif pertama kali menghasilkan desain Yonah untuk platform seluler dan kemudian arsitektur Conroe dual-core untuk desktop, pada Agustus 2006. Karena Intel ingin menyelamatkan muka, mereka menurunkan nama Pentium ke model anggaran kelas bawah dan menggantinya dengan Core – – Dominasi merek selama 13 tahun terhapus dalam sekejap.
Perpindahan ke desain chip berdaya rendah dan menghasilkan output tinggi akhirnya menjadi idealnya yang cocok untuk banyak pasar yang berkembang dan hampir dalam semalam, Intel mengambil mahkota kinerja di sektor mainstream dan antusias.
Pada akhir tahun 2006, AMD telah dengan tegas didorong dari puncak CPU, tetapi pada akhirnya keputusan manajerial yang membawa bencana yang mendorong mereka semakin terpuruk.
Tiga hari sebelum Intel meluncurkan Core 2 Duo, AMD mengumumkan langkah yang telah sepenuhnya disetujui oleh CEO saat itu, Hector Ruiz (Sanders telah pensiun 4 tahun sebelumnya). Pada 24 Juli 2006, AMD mengumumkan bahwa mereka bermaksud untuk mengakuisisi pabrikan kartu grafis ATI Technologies, dalam kesepakatan senilai $ 5,4 miliar (terdiri dari $ 4,3 miliar dalam bentuk tunai dan pinjaman, dan $ 1,1 miliar yang diperoleh dari 58 juta saham).
Kesepakatan itu merupakan pertaruhan finansial yang besar, mewakili 50% dari kapitalisasi pasar AMD pada saat itu, dan meskipun pembelian itu masuk akal, harganya sama sekali tidak.
ATI dinilai terlalu tinggi, karena mereka (dan juga Nvidia) tidak memiliki apa pun yang mendekati pendapatan sebesar itu. ATI juga tidak memiliki lokasi manufaktur – nilainya hampir seluruhnya didasarkan pada kekayaan intelektual.
AMD akhirnya mengakui kesalahan ini ketika mereka menyerap $ 2,65 miliar dalam write-downs karena terlalu tinggi menilai penilaian ATI.
Untuk memperparah kurangnya pandangan ke depan manajemen, Imageon, divisi grafis genggam ATI, dijual ke Qualcomm dengan harga $ 65 juta. Divisi itu sekarang dinamai Adreno, sebuah anagram dari “Radeon” dan komponen integral dari Snapdragon SoC (yang sekarang merajai pasar mobile, bayangkan).
Selain menghabiskan uang, tanggapan AMD pada arsitektur baru Intel sangat mengecewakan. Dua minggu setelah rilis Core 2, Presiden dan COO AMD, Dirk Meyer, mengumumkan finalisasi prosesor AMD K10 Barcelona yang baru. Ini akan menjadi langkah menentukan mereka di pasar server, karena ini adalah CPU quad core yang lengkap, sedangkan pada saat itu, Intel hanya memproduksi chip Xeon dual core.
Chip Opteron baru kemudian muncul pada bulan September 2007, yang mendapatkan sambutan meriah dari pasar, tetapi alih-alih mencuri perhatian Intel, pihak AMD justru disibukkan dengan penemuan bug yang dalam keadaan langka dapat mengakibatkan penguncian saat melibatkan penulisan nested cache. Langka atau tidak, bug yang dinamakan TLB tersebut ‘sukses’ menghentikan produksi AMD K10.
Sementara itu, patch BIOS yang dapat menyembuhkan masalah pada prosesor tersebut, akan melakukannya dengan konsekuensi kehilangan sekitar 10% kinerja. Pada saat CPU ‘B3 stepping’ yang direvisi dikirim 6 bulan kemudian, kerusakan telah terjadi, baik dalam penjualan maupun reputasi.
Setahun kemudian, menjelang akhir tahun 2007, AMD membawa desain quad-core K10 ke pasar desktop. Pada saat itu, Intel terus maju dan telah merilis Core 2 Quad Q6600 yang legendaris.
Di atas kertas, K10 adalah desain yang lebih unggul – keempat inti berada dalam cetakan yang sama, tidak seperti Q6600 yang menggunakan dua cetakan terpisah pada paket yang sama. Namun, AMD berjuang untuk mencapai kecepatan clock yang diharapkan, dan versi terbaik dari CPU baru hanya 2,3 GHz. Itu lebih lambat, meskipun hanya sebesar 100 MHz, dibandingkan Q6600, tapi juga sedikit lebih mahal.
Tetapi aspek yang paling membingungkan dari semuanya adalah keputusan AMD untuk keluar dengan nama model baru: Phenom. Intel beralih ke Core karena Pentium telah identik dengan harga dan daya yang berlebihan, dan memiliki kinerja yang relatif buruk. Di sisi lain, Athlon adalah nama yang sangat dikenal oleh para penggemar komputasi dan memiliki kecepatan yang sesuai dengan reputasinya. Versi pertama Phenom sebenarnya tidak buruk – hanya saja tidak sebagus Core 2 Quad Q6600, produk yang sudah tersedia, ditambah Intel juga memiliki penawaran yang lebih cepat di pasar.
Anehnya, AMD tampaknya melakukan upaya sadar untuk tidak beriklan. Mereka juga tidak memiliki kehadiran di sisi perangkat lunak bisnis; cara yang sangat menarik untuk menjalankan bisnis, apalagi yang berjuang di perdagangan semikonduktor.
Tapi tidak ada ulasan tentang era ini dalam sejarah AMD yang akan lengkap tanpa mempertimbangkan tindakan anti-persaingan Intel. Pada titik ini, AMD tidak hanya melawan chip Intel, tetapi juga aktivitas monopoli perusahaan, termasuk membayar OEM dalam jumlah besar – total sejumlah milyaran – untuk secara aktif menjaga CPU AMD tersingkir dari pasar PC.
Pada kuartal pertama tahun 2007, Intel membayar Dell $ 723 juta untuk tetap menjadi penyedia tunggal prosesor dan chipsetnya – yang merupakan 76% dari total pendapatan operasional perusahaan sebesar $ 949 juta.
AMD kemudian akan memenangkan penyelesaian hukum sebesar $ 1,25 miliar dalam masalah ini, yang terbilang rendah, tetapi mungkin diperburuk oleh fakta bahwa pada saat Intel melakukan kecurangan tersebut, AMD sendiri sebenarnya tidak dapat memasok CPU yang cukup untuk pelanggan yang ada.
Bukan berarti Intel perlu melakukan semua ini. Tidak seperti AMD, mereka memiliki penetapan tujuan jangka panjang yang kaku, serta keragaman produk dan IP yang lebih besar.
Mereka juga memiliki cadangan kas yang tidak seperti perusahaan lain: pada akhir dekade pertama milenium baru, Intel menarik lebih dari $ 40 miliar pendapatan dan $ 15 miliar pendapatan operasional. Ini menyediakan anggaran yang sangat besar untuk pemasaran, penelitian dan pengembangan perangkat lunak, serta pengecoran yang secara unik disesuaikan dengan produk dan jadwalnya sendiri. Faktor-faktor itu sendiri memastikan AMD wajib berjuang ekstra keras guna meraih pangsa pasar.
Kelebihan pembayaran multi-miliar dolar untuk ATI dan bunga pinjaman yang menyertai, penerus K8 yang mengecewakan, dan chip bermasalah yang datang terlambat ke pasar, semuanya merupakan pil pahit yang harus ditelan. Tapi masalah yang dialami AMD tidak berhenti sampai situ saja, tetapi akan menjadi lebih buruk.
5. Bangkitnya AMD dengan RYZEN
Dengan tidak ada yang tersisa untuk dijual dan tidak ada tanda-tanda investasi besar datang untuk menyelamatkan mereka, AMD hanya bisa melakukan satu hal: restrukturisasi. Pada tahun 2012, mereka merekrut dua orang yang akan datang untuk memainkan peran penting dalam kebangkitan perusahaan semikonduktor tersebut.
Jim Keller, mantan arsitek utama untuk jajaran K8, telah kembali setelah 13 tahun absen dan mulai memimpin dua proyek: satu desain berbasis ARM untuk pasar server, yang lain arsitektur x86 standar, dengan Mike Clark (yang memimpin perancangan Bulldozer) sebagai arsitek utama.
Bergabung dengannya adalah Lisa Su, yang pernah menjadi Wakil Presiden Senior dan Manajer Umum di Freescale Semiconductors. Dia mengambil posisi yang sama di AMD dan secara umum dikreditkan, bersama dengan Presiden Rory Read, sebagai yang berada di belakang pergerakan perusahaan ke pasar di luar PC, terutama konsol.
Dua tahun setelah restorasi Keller di bagian R&D AMD, CEO Rory Read mundur dan pemegang posisi SVP / GM dinaikkan. Dengan gelar doktor di bidang teknik elektronik dari MIT dan telah melakukan penelitian tentang SOI (silicon-on-insulator) MOSFET, Su memiliki latar belakang akademis dan pengalaman industri yang dibutuhkan untuk mengembalikan AMD ke masa kejayaannya. Tetapi tidak ada yang terjadi dalam semalam di dunia prosesor skala besar – desain chip membutuhkan waktu beberapa tahun, paling cepat, sebelum siap dipasarkan. AMD harus mengatasi badai sampai rencana seperti itu bisa membuahkan hasil.
Sementara AMD terus berjuang, Intel semakin kuat. Node arsitektur inti dan proses fabrikasi telah matang dengan baik, dan pada akhir 2016, mereka membukukan pendapatan hampir $ 60 miliar. Selama beberapa tahun, Intel telah mengikuti pendekatan ‘tick-tock’ untuk pengembangan prosesor: ‘tick’ akan menjadi arsitektur baru, sedangkan ‘tock’ akan menjadi perbaikan proses, biasanya dalam bentuk node yang lebih kecil. .
Namun, tidak semuanya berjalan baik di belakang layar, meskipun keuntungan besar dan dominasi pasar hampir total. Pada tahun 2012, Intel diharapkan akan merilis CPU pada node 10nm mutakhir dalam waktu 3 tahun. Tock khusus yang diharapkan itu tidak pernah terjadi. CPU 14nm pertama mereka, menggunakan arsitektur Broadwell, muncul pada 2015 dan node serta desain fundamental tetap ada selama setengah dekade.
Para insinyur di bagian pengecoran berulang kali mengalami masalah hasil dengan 10nm, memaksa Intel untuk menyempurnakan proses dan arsitektur yang lebih lama setiap tahun. Kecepatan clock dan konsumsi daya semakin meningkat, tetapi tidak ada desain baru yang muncul. Para pengguna PC dibiarkan dalam pilihan yang membuat frustrasi: memilih sesuatu dari garis Core yang kuat, tetapi membayar harga yang lumayan tinggi, atau memilih FX / A-series yang lebih lemah dan lebih murah.
Tapi AMD diam-diam telah membangun satu set kartu pemenang dan memainkan tangan mereka pada Februari 2016, di acara tahunan E3. Menggunakan reboot Doom yang ditunggu-tunggu sebagai platform pengumuman, arsitektur Zen yang benar-benar baru terungkap ke publik.
Sangat sedikit yang dikatakan tentang desain segar selain frasa seperti ‘multithreading simultan’ (SMT), ‘cache bandwidth tinggi’, dan ‘desain finFET hemat energi.’ Detail lebih lanjut diberikan selama Computex 2016, termasuk target peningkatan 40% dari arsitektur Excavator.
Untuk mengatakan ini ambisius akan menjadi sebuah pernyataan yang meremehkan – terutama mengingat fakta bahwa AMD telah memberikan peningkatan 10% sederhana dengan setiap revisi desain Bulldozer.
Mereka akan membutuhkan waktu 12 bulan lagi sebelum chip benar-benar muncul, tetapi ketika itu muncul, rencana jangka panjang yang disimpan AMD akhirnya jelas.
Setiap desain perangkat keras baru membutuhkan perangkat lunak yang tepat untuk menjualnya, tetapi CPU multi-thread menghadapi perjuangan yang berat. Meskipun konsol menggunakan CPU 8-core, sebagian besar game masih baik-baik saja dengan hanya 4.
Alasan utamanya adalah dominasi pasar Intel dan desain chip AMD di Xbox One dan PlayStation 4. Intel telah merilis kembali CPU 6-core pertama mereka. pada tahun 2010, tetapi harganya sangat mahal (hampir $ 1.100). Yang lain dengan cepat muncul, tetapi akan membutuhkan tujuh tahun lagi sebelum Intel menawarkan prosesor hexa-core yang benar-benar terjangkau, Core i5-8400, dengan harga di bawah $ 200.
Masalah dengan prosesor konsol adalah bahwa tata letak CPU terdiri dari dua CPU 4-core dalam cetakan yang sama, dan ada latensi tinggi antara dua bagian chip. Jadi, pengembang game cenderung menyimpan thread mesin di salah satu bagian, dan hanya menggunakan yang lain untuk proses latar belakang umum. Hanya di dunia workstation dan server ada kebutuhan untuk CPU multi-thread yang serius – sampai AMD memutuskan sebaliknya.
Pada Maret 2017, pengguna desktop umum dapat meningkatkan sistem mereka dengan salah satu dari dua CPU 8-core, 16-thread. Arsitektur yang benar-benar baru jelas membutuhkan nama baru, dan AMD membuang Phenom dan FX, untuk menghadirkan Ryzen.
Kedua CPU Ryzen tidak bisa dibilang murah: Ryzen 7 1800X 3,6 GHz (dengan boost 4 GHz) dijual dengan harga $500, 1700X yang lebih lambat 0.2GHz dijual dengan harga $400. Di satu sisi, AMD ingin menghentikan persepsi sebagai pilihan yang lebih ‘murah’, meskipun itu sebagian besar karena Intel mengenakan harga lebih dari $1.000 untuk prosesor 8-core mereka, Core i7-6900K.
Zen mengambil yang terbaik dari semua desain sebelumnya dan menggabungkannya ke dalam struktur yang berfokus pada menjaga jaringan pipa sesibuk mungkin; dan untuk melakukan ini, diperlukan perbaikan yang signifikan pada sistem pipeline dan cache. Desain baru tersebut menghentikan pembagian cache L1 / L2, seperti yang digunakan di Bulldozer, dan setiap inti sekarang sepenuhnya independen, dengan lebih banyak pipeline, prediksi cabang yang lebih baik, dan bandwidth cache yang lebih besar.
Mengingatkan pada chip yang menggerakkan konsol Microsoft dan Sony, CPU Ryzen juga merupakan system-on-a-chip (SoC); satu-satunya kekurangannya adalah GPU.
Cetakan dibagi menjadi dua yang disebut CPU Complexes (CCX), yang masing-masing terdiri dari 4-core, 8-thread. Juga dikemas ke dalam dadu adalah prosesor Southbridge (SB) – CPU menawarkan pengontrol dan tautan untuk PCI Express, SATA, dan USB. Ini berarti motherboard, secara teori, dapat dibuat tanpa SB, meskipun pada praktiknya semua tetap menggunakannya.
Semua ini akan sia-sia jika Ryzen tidak memiliki kinerja yang baik, dan AMD harus membuktikan banyak hal di bidang ini setelah bertahun-tahun hanya dianggap kelas kedua setelah Intel. 1800X dan 1700X tidak sempurna: sama bagusnya dengan apa pun yang dimiliki Intel untuk aplikasi profesional, tetapi lebih lambat dalam memainkan game.
AMD memiliki kartu lain untuk dimainkan: sebulan setelah CPU Ryzen pertama memasuki pasar, muncul model Ryzen 5 dengan varian 6 dan 4-core, diikuti dua bulan kemudian oleh chip Ryzen 3 4-core. Mereka tampil melawan penawaran Intel dengan cara yang sama seperti saudara mereka yang lebih besar, tetapi mereka jauh lebih hemat biaya.
Dan kemudian datanglah processor terbaik mereka dengan 16-core dan 32-thread bernama Ryzen Threadripper 1950X (dengan harga $ 1.000) dan prosesor EPYC dengan 32-core dan 64-thread untuk server.
Raksasa-raksasa ini terdiri dari dua dan empat chip Ryzen 7 1800X, masing-masing, dalam paket yang sama, menggunakan sistem interkoneksi Infinity Fabric yang baru untuk memindahkan data antar chip.
Dalam waktu enam bulan, AMD menunjukkan bahwa mereka secara efektif menargetkan setiap pasar desktop x86, dengan satu desain satu ukuran untuk semua.
Setahun kemudian, arsitektur diperbarui ke Zen+, yang terdiri dari perubahan dalam sistem cache dan peralihan dari proses 14LPP dari GlobalFoundries ke sistem 12LP yang diperbarui dan lebih padat. Cetakan CPU tetap berukuran sama, tetapi metode fabrikasi baru memungkinkan prosesor berjalan pada kecepatan clock yang lebih tinggi.
12 bulan setelah itu, pada musim panas 2019, AMD meluncurkan Zen 2. Kali ini perubahannya lebih signifikan dan istilah chiplet menjadi hal yang populer. Alih-alih mengikuti konstruksi monolitik, di mana setiap bagian CPU berada dalam bagian silikon yang sama (yang dilakukan Zen dan Zen+), para insinyur memisahkan dalam Kompleks Core dari sistem interkoneksi.
Yang pertama dibangun oleh TSMC, menggunakan proses N7 mereka, menjadi cetakan penuh dengan hak mereka sendiri – oleh karena itu dinamai, Core Complex Die (CCD). Struktur input / output dibuat oleh GlobalFoundries, dengan model Ryzen desktop menggunakan chip 12LP, dan Threadripper & EPYC menggunakan versi 14 nm yang lebih besar.
Desain chiplet akan dipertahankan dan disempurnakan untuk Zen 3, yang saat ini ditulis dikabarkan akan rilis pada akhir tahun 2020. Hampir tidak mungkin CCD yang baru akan merusak tata letak 8-core, 16-thread dari Zen 2, namun sebagai gantinya akan ada peningkatan yang sama seperti terlihat pada Zen+ (yaitu peningkatan cache, efisiensi daya, dan kecepatan clock).
Layak untuk mempertimbangkan apa yang dicapai AMD dengan Zen. Dalam kurun waktu 8 tahun, arsitekturnya berubah dari selembar kertas kosong menjadi portofolio produk yang komprehensif, berisi paket hemat $ 99 dengan 4-core, penawaran ramah anggaran 8-thread, hingga $ 4.000+ 64-core CPU server dengan 128-thread.
Keuangan AMD telah berubah secara dramatis juga: dari kerugian dan hutang yang mencapai miliaran, AMD sekarang berada di jalur yang tepat untuk melunasi pinjamannya dan membukukan pendapatan operasional lebih dari $ 600 juta, dalam tahun depan. Meskipun Zen mungkin bukan satu-satunya faktor dalam kebangkitan keuangan perusahaan, hal itu sangat membantu.
Divisi grafis AMD telah melihat perubahan keberuntungan yang serupa – pada tahun 2015, bagian tersebut diberikan kebebasan penuh, dengan mengusung bendera Radeon Technologies Group (RTG). Perkembangan paling signifikan dari para insinyur mereka datang dalam bentuk RDNA, pengerjaan ulang GCN yang signifikan.
Perubahan pada struktur cache, bersama dengan penyesuaian pada ukuran dan pengelompokan unit komputasi, mengalihkan fokus arsitektur langsung ke game.
Model pertama yang menggunakan arsitektur baru ini, seri Radeon RX 5700, menunjukkan potensi desain yang serius. Sama halnya dengan pasar konsol, pada Microsoft dan Sony, di mana kedua perusahaan memilih Zen 2 dan RDNA 2 yang diperbarui, untuk memberi daya pada konsol Xbox dan PlayStation 5 baru mereka yang akan datang.
Meskipun Grup Radeon belum menikmati tingkat kesuksesan yang sama dengan divisi CPU, dan kartu grafis mereka mungkin masih dilihat sebagai “opsi hemat”, AMD secara kuantitatif kembali ke masa jaya Athlon 64 dalam hal pengembangan arsitektur dan inovasi teknologi. Mereka naik ke puncak, terjatuh, dan layaknya burung phoenix, lahir kembali dari abu.
Sumber: Sejarah AMD dari Bangkit, Jatuh, dan Kini Mendominasi • Computory
